quarta-feira, 1 de outubro de 2014

Folha repete "ilusão de ótica" pró-polarização entre petistas e tucanos... Que vergonha alheia, hein?

Uma vez até passa como "descuido". Mas a prática recorrente - ou seria um modus operandi - indica que é pura sacanagem, mesmo!

A torcida pela manutenção da polarização simbiótica PT x PSDB supera os limites da inteligência humana.

Veja a arte ao lado: compare a distância que separa Dilma de Marina no primeiro quadro, com a proximidade de Aécio para Dilma no segundo quadro.

Agora repare nos números: No primeiro levantamento, Dilma tem 49 pontos, contra 41 de Marina.

No seguinte, Dilma tem 50, um a mais, contra idênticos 41 de Aécio.

Ou seja, os oito pontos que, em tese, separam Marina de Dilma significam duas vezes mais, visualmente, que os 9 que separam Aécio de Dilma.

Imagem é tudo, né? Ética, honestidade e transparência também deveriam ser.

À primeira vista (e, na pressa do dia a dia, vale a primeira impressão), o leitor da Folha entende que Marina despencou, ficando sem chances de enfrentar a petista, enquanto o tucano está lá na cola dela...

Mentira!!! Manipulação grosseira!!! Erro crasso!!!

Se não for isso tudo, o que já causaria a chamada "vergonha alheia", pela prática recorrente é crime eleitoral. E aí? Alguém se explica? Ou vamos ficar nesse vale-tudo?

Veja o que já postamos aqui no dia 22/9 sobre esses "deslizes" da Folha:

Shownarlismo político: quem perde a eleição é o leitor