Até desviar o foco da análise dos problemas da Prefeitura de São Paulo para o Governo do Estado essa edição conseguiu! É verdade que a crise hídrica, com a drástica redução do volume das represas e a possibilidade concreta de falta d´água na cidade, é o tema emergente de 2015. Daí a deixar Haddad em segundo plano e eleger Alckmin como o principal personagem da pesquisa, quase um vilão paulistano, é apelar demais. Ou não?
O IRBEM se propõe a avaliar a gestão pública municipal, o nível de satisfação dos moradores de São Paulo em relação à qualidade de vida e ao bem-estar na cidade, além de quantificar os índices de confiança nas principais instituições (Prefeitura, Câmara Municipal, Polícia Militar, Tribunal de Contas, Poder Judiciário, entre outras).
A pesquisa aborda 25 temas, tanto os relacionados às condições objetivas de vida na cidade – nas áreas de saúde, educação, transporte, meio ambiente, habitação e trabalho – quanto os ligados a questões subjetivas, como sexualidade, espiritualidade, consumo e lazer.
Em resumo: não abrange o período do aumento da tarifa de ônibus, nem dos reajustes do IPTU e do ITBI, da zona azul, dos combustíveis, dos juros, da conta de luz etc.
A pesquisa também foi realizada antes do caos provocado com as chuvas de verão, as enchentes, o apagão energético e as milhares de árvores caídas em decorrência da falta de cuidados e de manutenção da Prefeitura.
Quer dizer, se a avaliação do governo petista já é péssima sem incluir o último tsunami de incomPTência e inaPTidão, imagine se os 1.512 cidadãos pesquisados pudessem rever seus conceitos diante das últimas notícias.
Revelou-se como o dado mais positivo, em tese, que a qualidade de vida na cidade de São Paulo "melhorou" para 37% dos entrevistados. Se não bastasse a subjetividade da avaliação, para outros 50% a qualidade de vida "permaneceu estável".
Olha quanta incoerência! Como pode ter melhorado a "qualidade de vida" numa cidade que - segundo a própria pesquisa - aponta a falta d´água como principal problema? Entende-se que aqui há uma mãozinha para destacar as ciclovias e as faixas de ônibus de Haddad como ganhos para a "qualidade de vida". Tá bom, vai... Faz-de-conta.
Outros dados festejados pela claque petista: a espera nos pontos de ônibus teria caído, assim como o tempo para ser atendido nas unidades de saúde, tanto para consultas médicas quanto para exames e procedimentos mais complexos. Será?
Porém, o mais gritante se observa ao detalhar os números da suposta melhora no atendimento à saúde (informação que, por si só, já causa suspeita para quem conhece a trágica realidade do SUS):
Segundo a pesquisa, o tempo médio da espera por consultas no sistema público de saúde passou de 60 dias, em 2013, para 56 em 2014. Para exames, de 79 para 78. E para procedimentos mais complexos, de 170 para 169 dias. (É brincadeira, né?)
Aí vem os patrocinadores do IRBEM dizer que "melhorou" o atendimento à saúde, pois os prazos teriam sido reduzidos (vale a pena repetir) de 60 para 56 dias (consultas), de 79 para 78 (exames) e de 170 para 169 dias (procedimentos). Uau! Que beleza! É UM DIA a menos numa espera de UM ANO!!!
Em contrapartida, como era de se esperar, os amigos do PT trazem mais uma promessa de Haddad: reduzir para 60 dias a espera máxima por consultas e exames. Mas, calma cidadão paulistano, não se anime. Isso é só para 2017 (!!!) - já que o prefeito não cumpriu a meta para 2014 e já admite que também não cumprirá em 2015 nem em 2016 (detalhe: no seu último ano de gestão!). Então, o que Haddad faz? Simplesmente empurra a promessa para o sucessor, no incerto e distante 2017!!! (Que cara-de-pau!!!)
Conclusão: Haddad continua sendo uma decepção para 85% do eleitorado paulistano, que não vai cair outra vez no conto do vigário, nem se render aos factóides do marketing eleitoral petista. Basta de PT!
Leia mais:
Haddad terá Padilha na "articulação" com a Câmara
