Vamos raciocinar, se é que alguém que defende o retorno de
Dilma Rousseff à Presidência ainda preserva essa capacidade intelectual caracterizada sobretudo pelo uso da razão. O que desejam esses movimentos "sociais" que vão diariamente às ruas, manipulando inocentes úteis e patrocinando o quebra-quebra e a violência? A resposta é simples: apostam no "quanto pior, melhor" para legitimar a "narrativa do golpe", versão atualizada pelos petistas daquilo que
Goebbels praticava no nacional-socialismo alemão das décadas de 30 e 40.
Enquanto repetem mil vezes uma mentira na esperança que ela se torne verdade
(com uma mãozinha dos Renans e Lewandowskis da vida), estes petistas não se preocupam nem um pouquinho com o Brasil. Querem simplesmente garantir uma sobrevida eleitoral e manter viva a chama da esperança de retorno ao poder. Aí vale tudo: é
"golpe", é repressão da
"polícia do Temer" ou da
"polícia do Alckmin" e, de resto, muito blablablá, mimimi e chororô
(Mas a polícia vai cruzar os braços diante do vandalismo deliberado? Fala sério!).
Que alguém defenda novas eleições com a queda de
Dilma e de
Temer por entender que ambos se beneficiaram das ilegalidades cometidas nos últimos 13 anos, é compreensível e de certo modo até coerente. Mas partir para a depredação da cidade e ações orquestradas contra bens públicos e particulares, pedindo o retorno de
Dilma após o processo de impeachment apontando um fantasioso golpe, não faz o menor sentido.
Quem defende hoje o
#ForaTemer combinado com o
#VoltaDilma é desinformado ou desonesto. Simples assim. Não há oura hipótese. Por outro lado, para a convocação imediata de novas eleições presidenciais, nas condições atuais, quem seriam os candidatos? Um salvador da Pátria qualquer?
Dilma, que não teve seus direitos políticos cassados com a
manobra de última hora no Senado?
Lula?
Ciro Gomes?
Bolsonaro? Deus nos acuda!
