Por que ambos divergiram na soltura do Lula? (aliás, quem está certo no voto divergente: Gilmar, que afirmou ser favorável à liberdade mas votou contra o habeas corpus, com a maioria, ou Lewandowski, que votou sozinho a favor?)
E, o mais grave diante dos fatos, por que adiar o julgamento sobre a suspeição do Moro, se tudo é tão ÓBVIO e EVIDENTE, como aprendemos nos ensinamentos disponibilizados a conta-gotas pelo site The Intercept e pela turma que se apresenta como única dona da verdade (em oposição à milícia contrária, tão fanática e idiotizada quanto, mas na mão inversa), que nos censura por ter dúvidas e fazer questionamentos?
Adiar por que? Deixar o Lula preso por mais 40 ou 50 dias só de castigo? Ou será que até a turma supostamente mais legalista do STF, sempre tão isenta, correta e imparcial (ui! até doeu o dedo para escrever esse trecho kkk), resolveu também fazer política? Ou eles não tem tanta certeza sobre tal suspeição? Ou estão com medo da opinião pública? Que estranho!
Leia mais:
E você, já tomou partido no julgamento do Moro?
Tentar envolver FHC nos escândalos da Lava Jato parece forçar a barra para justificar o #LulaLivre
#BlogCidadania23 mantém o apoio à Lava Jato
